Estados Unidos: Perestroïka, perestrelka y pereklichka

Si presta atención a las noticias, habrá notado que Estados Unidos parece estar al borde de algo que bien podría convertirse en la Segunda Revolución Estadounidense.

Dmitry Orlov- Escritor – Analista político Internacional- ruso-estadounidense

El nuevo presidente electo quiere desmantelar el Estado Profundo y ha reunido a un grupo de valientes reformistas para reformar el sistema de Washington de estafa y corrupción generalizadas.

Por supuesto, las personas que se han beneficiado de esta estafa y corrupción no se quedan de brazos cruzados; están elaborando planes para frustrar todos los movimientos de la nueva administración y tal vez incluso eliminarla físicamente.

La gente de todo el mundo está observando y preguntándose si el presidente electo podrá sobrevivir a los intentos de asesinato el tiempo suficiente para asumir el cargo.

¿Es realmente necesaria esta Segunda Revolución Americana?

Sí, lo es. Por nombrar sólo algunos pequeños problemas que están pidiendo a gritos una solución:

• El sistema médico en Estados Unidos equivale a un impuesto del 25% para cualquiera que pague impuestos —un gasto asombrosamente grande— pero produce peores resultados en materia de salud que Cuba, ya que muchas personas se ven privadas del acceso incluso a la atención sanitaria más básica.

• El sistema de defensa estadounidense gasta más que la mayoría del resto del mundo en conjunto, pero ahora está al menos dos décadas por detrás de sus pares en el desarrollo de armas.

Por ejemplo, a esta altura Rusia, China, Corea del Norte, Irán y, a día de hoy, la India tienen tecnología de cohetes hipersónicos, pero Estados Unidos no.

• El sistema educativo está en una situación tal que la mitad de la población es analfabeta funcional, hasta el punto de no poder leerles un cuento a sus hijos antes de dormir ni entender las instrucciones de los frascos de medicamentos. Mientras tanto, la tasa de alfabetización en Rusia se sitúa en el 99,8%, una cifra bastante razonable para un país desarrollado.

• El nivel de corrupción en todos los niveles, pero especialmente en los más altos, es absolutamente asombroso. En los últimos dos años, la ex Ucrania ha sido el centro de la corrupción para el gobierno de Estados Unidos: miles de millones de dólares en forma de billetes de cien dólares recién impresos han sido transportados a Kiev, luego recogidos y llevados a casa como equipaje diplomático por funcionarios de Estados Unidos y la UE que hicieron múltiples peregrinaciones a Kiev en un lento tren nocturno sin otro propósito que el de estrechar manos frente a las cámaras y luego recoger en secreto el botín.

• Durante poco más de una década, Estados Unidos ha tenido un respiro del pico del petróleo. Después de que la producción mundial de crudo convencional alcanzó su pico en 2005-6, el petróleo de esquisto, especialmente en la cuenca Pérmica, tomó el relevo. Pero ahora hay voces en la industria energética que tímidamente aventuran que el petróleo de esquisto también se está acercando a su pico, tal vez tan pronto como en 2025. Lo que esto significa es que Estados Unidos se verá obligado una vez más a convertirse en un gran importador de petróleo, pero esta vez apenas tendrá fondos para pagar la costosa energía importada. Lo que esto implica es que cualquier plan para reindustrializar Estados Unidos estará muerto al nacer.

• Tal vez lo peor de todo es el nivel de deuda del gobierno estadounidense, que ahora equivale a algo así como un tercio del PIB mundial y aumenta en un billón de dólares cada vez que parpadeamos. Los pagos de intereses sobre la deuda federal de Estados Unidos están superando una categoría importante del gasto federal tras otra: superaron el gasto de defensa a principios de este año y se están preparando para superar el gasto de la Seguridad Social. Las cosas que no pueden durar eternamente nunca duran.

Es evidente que el sistema estadounidense necesita una reforma urgente, pero ¿y si no se puede reformar? ¿Y si, a estas alturas, es un sistema plenamente evolucionado incapaz de seguir cambiando? La metáfora de una especie biológica es muy acertada: una especie evoluciona generalmente hasta un punto en el que prácticamente cualquier mutación en su genoma es dañina o fatal; más allá de ese punto, la especie pierde la capacidad de adaptarse y se extingue.

Los tigres dientes de sable no se transforman en gatos domésticos. El tiranosaurio rex no se encoge y vuelve a cazar insectos.

Pero no hay necesidad de ponerse metafórico. Todos los imperios se derrumban (y Estados Unidos es, en efecto, un imperio con aspiraciones globales cada vez más frustradas). Cuando lo hacen, generalmente son reemplazados por algo más pequeño, más simple y mucho más pobre.

De los dos grandes imperios del siglo XX, Estados Unidos sobrevivió a la URSS por unos 35 años. Si Estados Unidos se hubiera derrumbado primero, como muy bien podría haber sucedido, entonces tal vez la URSS lo hubiera sobrevivido por unos 35 años.

El punto es que, en el análisis final, ambos habrán colapsado; simplemente no hay otras alternativas para los imperios excepto colapsar.

Si usted es lo suficientemente mayor o ha estudiado un poco de historia, entonces probablemente conozca el significado de la palabra rusa «perestroika». Era el nombre de la campaña de reformas instigada por Mijail Gorbachov, el último Secretario General del Partido Comunista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Su iniciativa fue recibida inicialmente con gran entusiasmo en el país y en el extranjero. En el extranjero, el entusiasmo por él nunca disminuyó, especialmente en los Estados Unidos y en Europa Occidental, mientras la gente veía a la temible URSS caer de rodillas y expirar de dolor. Hubo muchas risitas y lágrimas de cocodrilo por la difícil situación de los pobres rusos, en los Estados Unidos en particular.

En su país, Gorbachov pasó de ser el más querido a ser el más odiado en sólo cinco años, mientras la economía se desmoronaba, la gente perdía sus medios de vida y sus ahorros, el país se desintegraba en un gran conjunto de pequeños feudos corruptos y todo aquel que podía hacerlo huía al extranjero en busca de una vida mejor.

La URSS todavía era grande y poderosa cuando Gorbachov llegó al poder. La gente en Rusia y en las demás repúblicas soviéticas vivía mejor que nunca. Tenían empleos estables con buenas oportunidades profesionales, buenas viviendas con calefacción central y agua corriente caliente y fría, excelente transporte público, educación y medicinas gratuitas y de calidad, campamentos de verano gratuitos para los niños… todo lo básico y muchos extras. Lo que faltaba era un acceso sin trabas a los bienes de consumo de lujo. Lo que es peor, los funcionarios del partido comunista tenían ese acceso, pero el proletariado al que dirigían no. A mucha gente esta situación le parecía tan absolutamente intolerable que sentían que había que reformar el sistema soviético.

Es el problema habitual con las necesidades y los deseos: las necesidades son finitas y el sistema soviético las satisfacía con creces; los deseos son infinitos y ningún sistema puede proporcionárselos a todo el mundo. En un sistema capitalista, las necesidades no se satisfacen por falta de dinero, y la falta de dinero de una persona se explica fácilmente: la persona en cuestión no es lo suficientemente canalla y ladrona. Pero en un sistema socialista, las necesidades de todos deben ser satisfechas o el sistema no se considera lo suficientemente socialista. ¡Qué aprieto!

Es decir, no todos los problemas tienen solución y no todos los sistemas pueden reformarse. A medida que Gorbachov siguió adelante con sus reformas, sin entender realmente qué era lo que estaba reformando, el sistema simplemente se rompió.

Por extraño que parezca, se rompió de muchas maneras maravillosamente resistentes. Todavía había electricidad, calefacción y agua corriente caliente y fría en las casas, nadie fue desalojado, el transporte público siguió funcionando, los niños iban a las escuelas, los hospitales continuaron realizando operaciones y un gran número de empresas propiedad del gobierno continuaron funcionando en algún nivel incluso cuando no podían pagar a los empleados. Pero los estantes de las tiendas estaban casi vacíos y muchas personas tuvieron que recurrir a cultivar sus propios alimentos, ¡por no hablar de los bienes de consumo de lujo!

Obviamente, esto no se parecía en nada a lo que Gorbachov había prometido, y por eso Gorbachov se fue, la URSS se desintegró y Yeltsin quedó a cargo de Rusia (que representaba la mayor parte de ella). Yeltsin era poco más que un títere estadounidense (su primera llamada telefónica después de firmar los papeles que desmembraron la URSS fue a George Bush padre, el presidente de los Estados Unidos en ese momento) y llevó al poder a un clan que rápidamente privatizó (es decir, robó) gran parte de la riqueza pública de Rusia.

Bajo su mando, la sociedad rusa se deterioró hasta el punto de que había mafias étnicas y turbas que dirigían negocios ilegales en la mayoría de las ciudades importantes y hubo una guerra civil de baja intensidad (con focos de acción de alta intensidad) en muchos lugares. Al final, Rusia pudo reconstruirse como una sociedad capitalista con un fuerte centro federal y un papel importante para el gobierno en la economía. Este modelo parece adaptarse bien a Rusia dado su tamaño, clima y tradiciones históricas.

No está claro si Estados Unidos podrá atravesar un ciclo similar de muerte y renacimiento. Rusia es un Estado multiétnico histórico, uno de los más antiguos de Europa, con su propia lengua, cultura y una historia milenaria de Estado preservada mediante un valor militar inigualable.

Además, tiene una marcada tendencia a arder periódicamente y resurgir de las cenizas como el mítico ave fénix, cada vez más grande y fuerte: la Rus de Kiev, luego la República de Nóvgorod, luego el Reino de Moscovia, luego el Imperio ruso, luego la URSS y quién sabe qué futuro le deparará a la Federación Rusa.

Estados Unidos, por otra parte, es una antigua posesión colonial del ahora extinto Imperio británico, con una cultura, religiones y un idioma prestados, que no son los auténticos, ni por asomo. ¿Seguirá vigente en el futuro su lapidario lema “E PLURIBUS UNUM” (de muchos, uno) que imprime en su moneda? ¿Tal vez sea necesario cambiarlo por “E PLURIBUS NADA”? Sólo el tiempo lo dirá.

¿Qué posibilidades hay de que la perestroika estadounidense funcione? Imaginemos que el complejo militar-industrial aceptará alegremente una enorme reducción de personal y despidos masivos, que los médicos corruptos y las compañías farmacéuticas aceptarán voluntariamente reformas sanitarias que los convertirán en humildes servidores públicos, y que la bestia de tres cabezas que es la Reserva Federal, el Tesoro y el Congreso de Estados Unidos se dejará persuadir suavemente de que de repente debería empezar a vivir dentro de sus posibilidades y al mismo tiempo pagar la deuda pública.

¡Ni lo sueñes!

Si es así, tenemos que considerar la segunda palabra rusa de la lista: «perestrelka», que significa «el tiroteo». Parece seguro que habrá una pequeña guerra civil. Ciertas figuras públicas serían asesinadas; sería muy tradicional empezar por matar a un Kennedy (ahora los estadounidenses están acostumbrados a encogerse de hombros y mover los brazos con impotencia cuando un Kennedy recibe un disparo: nadie sabe nunca quién lo hizo, salvo los malditos teóricos de la conspiración).

Pero en algún momento la gente podría empezar a organizarse contra este reino federal del terror. Algunos estados intentarían separarse y comenzaría una guerra civil de baja intensidad, que se intensificaría en ciertos lugares.

Esto podría continuar durante años, pero todas las cosas, especialmente las muy malas, tienen que terminar en algún momento.

El mal es simplemente la ausencia del bien, y cuando no queda nada bueno, entonces, por definición, no queda nada. En algún momento, suficientes personas de ambos bandos reciben disparos como para que los tiroteos posteriores sean inútiles y se establezca gradualmente una tregua incómoda. Para entonces, será el momento de la tercera de las tres palabras rusas: «pereklichka». Significa «pasar lista»: averiguar quién sigue vivo para intentar salvar lo que aún se pueda salvar y reconstruir lo que aún se pueda reconstruir. Incluso si no queda nada que salvar y nada se puede reconstruir, los sobrevivientes pueden encontrarse y ser miserables juntos; la miseria ama la compañía.

Si lo que está a punto de suceder es realmente la Segunda Revolución Americana (y no parece que pueda evitarse), entonces se aplicarían ciertas reglas sobre las revoluciones. La primera de ellas es que las revoluciones se comen a sus hijos; por lo tanto, la lista de candidatos para puestos federales importantes que se han propuesto puede no sobrevivir a su mandato, y tampoco su líder. La segunda es que las revoluciones son difíciles de iniciar, pero una vez que comienzan son imposibles de detener. Lo que suele seguir es un período de terror revolucionario seguido de un terror contrarrevolucionario seguido de un terror contracontrarrevolucionario, cada uno con sus propios excesos sangrientos y olas de destrucción.

Por lo general, hay una falta total de claridad en cuanto a lo que sucedió o por qué.

Por ejemplo, ¿Stalin ejecutó a demasiadas personas o no a las suficientes? Esta pregunta se puede discutir de ambas formas.

Hace dos décadas, en 2005, publiqué un artículo titulado “ Lecciones postsoviéticas para un siglo postamericano ”. A algunos estadounidenses les pareció muy divertido en su momento, pero ahora ya no les hace gracia. Sin embargo, las lecciones siguen vigentes, cada día más.

Por favor, comparte nuestros artículos en tus redes sociales, con amigos, en grupos y en páginas. ¡De esta manera la gente podrá alcanzar un punto de vista alternativo al implantado por occidente sobre los acontecimientos en el mundo!?